Результат отключения электроэнергии.

Эльсков, узнаешь свой подарок?

Про учебник стихосложения


ЗЫ 1
Теперь я не могу ПРОСТО слушать попсу - я начинаю ее анализировать на правильность рифмы. Из текстовиков кто-нибудь подозревает, что существует учебник стихосложения? Это я так, просто интересуюсь...Про бардов молчу в тряпочку - они вообще выше рифмы, выше здравого смысла и логики. "Ты Луна - отец шаману, мне приходишься сестрой", короче.

ЗЫ 2
По поводу двусмысленных фраз. Оно, бесспорно, смешно. Но...
"Каноническим считается пример известной советской поэтессы Веры Инбер, которая в поэме про Степана Разина написала следующее: «Отруби лихую голову…». Полагаю, понятно, что получается при прочтении. " (С) Может, конечно, сказывается разница мужского и женского восприятия, а может я такая вся "наивная чукотская девушка", но я долго смотрела на строку, пока наконец не поняла, почему она вызывает у кого-то неадекватную реакцию. Потом сползла под стол.

Так вот все примеры приведенные автором ( «И цел к утру мой чёрный хлеб…», «Когда любови с нами нет…» ,«Люблю — и баста!» ) , они как-то все в одну тематику. Так и хочется сказать: "Да у вас, господа барды, классический случай недотраха!" А голодной куме - известно что на уме...


ЗЫ 3
Нет, критиком я быть все же не могу. (здесь должен быть вздох облегчения всех стихослогающих ПЧ). Не могу, по тому что (смотри п.1) :

" 1) критик должен не просто разбираться в предмете, но и сам быть творцом. ... Потому что только творец может не только объяснить жертве, что произведение слабое, но также помочь создать что-либо достойное.
2) Критик должен высказывать своё мнение только если его об этом попросят.
3) Критик не обязательно должен объяснять своё мнение.
4) Самое важное. Критик не должен быть субъективен в случае, если он знает, что субъективен, но принципиально упрямится объективной реальности ...Ему может не нравится исполнитель, но он обязан отдавать себе отчёт в том, что этот исполнитель хорош, оригинален, и стоит того, чтобы работать и дальше.
Помимо того, я считаю, что критика должна быть жёсткой и откровенной.
Наконец, ещё одна штука. Нужно различать критику и совет (замечание). " (с) Т.Скоренко

Да нет на ЖЖ никакого бойкота - как писали так и пишут. А посты про байкот - побили все рейтинги популярности. Это продуманная супер-пиар акция админов ЖЖ была.
Все пользователи ЖЖ до одного написали в дневе "Я буду/не буду сегодня писать посты" - и общее количество постов в ЖЖ улетело в заоблачные дали рейтингов.
С таким подходом дайряшкам никогда не догнать ЖЖ. Да и нафиг надо? Уитывая что основной рейтинг ЖЖ набирает на скандалах, я рада, что меня там нет.

19.03.2008 в 20:12  Diary Spirit написал(а):
мы объявляем
21 марта — PEACE-Днем!
URL записи
Я - ЗА! Мне нравится! Люблю наш дайри!

Давно уже не смотрю отечественные сериалы, тем более, что со времен «Ментов» ничего достойного снято не было (исключение составляют разве что сериалы на военную тематику, но тут отдельный разговор – госзаказ дело серьезное). А тут вот повелась на харизматичную морду Лифанова. Совершенно зря повелась.
Опер ловит маньяка. Он знает, что у маньяка логово там, где на стене некая надпись. Знакомая блондинка сообщает оперу, что ЗНАЕТ, ГДЕ эта надпись. Даже младенцу понятно - раз где маньяк там, надпись, значит где надпись – там кто? Правильно – маньяк… Надо вызвать подкрепление и брать маньяка по адресу, указанному блондинкой. Младенцу это понятно, а оперу нет. Потому что режиссер считает, что: вариант А- опера все идиоты, вариант Б – все опера, которые не идиоты при виде блондинок в идиотов превращаются. Идиот Опер Крюк ночью (!) при свете фонарика (!) прётся в темный подвал (!) подозрительной фирмы (!) искать маньяка-убийцу (!) и тащит с собой блондинку (!!!).
Конечно, на блондинку кидается из темноты маньяк с ножом (а зачем, иначе, режиссер заставил её по подвалам лазать?) и опер её от него мужественно спасает. «Почему он меня не убил????» - стонет блондинка. «Наверное, он должен перед убийством совершить ритуал, а я ему помешал» - глубокомысленно отвечает опер. Ну да - в масть не попал, надо было брюнетку привести.
Садюга-режиссер мог бы, по крайней мере, найти парочке на ночь занятие поинтересней ловли маньяков, а в подвал можно и с утра – надпись на стене не маньяк – не убежит.
В общем, российские сериалы я больше не смотрю.
Либо я слишком умная. Либо режиссеры тупые. Либо режиссеры умные, а всех остальных считают беспробудно тупыми. Вот где-то одно из трех

ЛИСЬЯ ПЕСНЯ

Мир начинается с лисьей шёрстки, пышной, пушистой, — впадаю в грех, — мир продолжается зло и жёстко, утренним холодом в ноябре. Мир продолжается, слышишь, котик, волк не скопытился, не ослаб, и пробиваются злые когти между подушками лисьих лап. Лес представляется зимним садом, дети барахтаются в снегу, рыжие, бархатные лисята, хлеб голодающему врагу; мама толкает их тёплым носом, тащит обратно, за шкирку взяв, ну-ка, давай, шевелись, заноза, долго на улице быть нельзя. Мама накормит, согреет мама, осень — лисица, зима — бела. Мама по снегу бежит упрямо. Мир начинается с лисьих лап.

Мир продолжается гулким эхом, выстрел по тени, горячий ствол, здесь, на коре, ножевая веха, скоро — индюшка на Рождество. Я не уверен, но вроде кто-то пел, надрывая гитарный гриф, мол, как обычно, идёт охота, в вальсовом счётчике: раз-два-три. Волки не дремлют, но волки — тоже цели, мишени, игра в войну, как ты сумеешь ответить, Боже, если покажут и спросят: «Ну?» Мир начинается с закулисья, с чёрного неба над головой; где-то в снегу перепутка лисья, где-то не менее лисий вой. Волки ушли, ведь они — сильнее. Мелкие, кажется, подросли, поднаторели и пояснели, выбрали силы из недр земли. Мама кружится, рычит и злится. Мама, конечно же, всех спасёт. Мир начинается шагом лисьим. Мир продолжается. Это всё.

Мир завершается новым годом. Фартучком радостным, кружевным. Завтра — каникулы, жить вольготно; жалко, два месяца до весны. Маленький мальчик в костюме волка, девочка в рыжем — сама лиса. Радость какая — сегодня ёлка, лампочки, конкурсы, чудеса. Мама, а можно, я погуляю? Можно, конечно, лисёнок мой. Мама совсем не бывает злая, только к обеду успеть домой. Снег выпадает густой и белый, в небе — пушистые облака. Мир завершается солнцем спелым, носом-морковкой снеговика. Мир завершается. Игры лисьи. Знаешь, охота недалека.

Школьный учитель в разбитых линзах
Вынет конфету из пиджака.

Тим Скоренко
www.timopheus.na.by/stihotvorenia.html#lisja

Это не совсем про лис, конечно. Но уж очень зацепило. Вроде ничего такого, а читаешь - внутри всё сжимается от страха за этих лисят, и за всех лисят на свете... Грустное очень стихотворение, вот... И красивое.

До часу ночи читала исландские саги. Кто бы мне сказал, что это так весело...

Потом читала учебник стихосложения. Когда поняла, что больше не могу осмыслить ни одной строчки и смогла оторваться, было 5 утра.
Всю ночью человек покатывался со смеху перед монитором, и не было никого, что бы спросить "что ты читаешь?", что бы человек гордо ответил: "Учебник стихосложения!"
Сробственно вот этот учебник. Особенно рекомендую эту главу:
http://www.timopheus.na.by/poezia6.html

Результат на "сейчас":

Теперь я знаю, как НЕ надо писать стихи. Это понять оказалось гораздо проще, чем то, как их писать НАДО. Но над этим мы работаем.
Перечитала все свои опусы - всё уверенно попадает в категорию "ф" (фигня всякая). От попадения в категорию "г" спасает то, что оказывается у меня "правильные рифмы".


А вот это для меня стало открытием:

Стихи.ру - "самая большая свалка стихов в интернете" (с).
А я то всё удивлялась - зачем люди заводят несколько страничек с одними и теми же стихами на разных сайтах. Теперь понятно. Иметь страничку на "стихире" для "серьёзного поэта", равноценно покупке шмоток на Черкизовском рынке для гламурной дивы ( "Я и рынок??? Только бутики! " ) . То есть покупать она будет, но никому не скажет.
"Стихира" - это для бездарей, не комильфо, но странички там у всех есть - под другим именем, но с ссылкой на себя настоящего на "серьёзном стихотворном сайте". Потому, что на сайтах, где тусуются сплошь мастера, в жизни не словишь такого количества комплиментов, обморочных вздохов и диферамбов как "на стихире", где полно наивных новичков, готовых смотреть тебе в рот(опять же, ссылаясь на учебник - "среди говна -мы все поэты, среди поэтов-все говно". )

Еще практично-ценное из учебника
Инструкция по написанию рецензий на стихи:

" хорошему поэту не нужно говорить: «у вас отличные рифмы», «у вас соблюдён слог», «у вас красивые образы». Хороший поэт и сам это знает. Хорошему поэту нужно говорить комплименты совсем другого рода: «мне нравится ваше творчество», «ты классно написал», «жжошь!», «великолепно» — без всяких технических подробностей. Можно также иногда ввалить замечание, но чаще всего от него отмахнутся – не серчайте, так и должно быть.
А вот хреновому поэту вообще никаких комплиментов говорить не надо. Его надо только жёстко ругать. Это или толкнёт его на ступеньку выше, или вообще оттолкнёт от бумагомарательства. " (с)

Честно говоря думала, что рецензии типа "жжошь", это просто тупое и не честное набивание себе баллов (за каждую рецку - на счет падает 1 балл). Не уверена, что изменю своё мнение по этому моменту, но про "рифмы и слог" писать не буду - в этом с автором согласна.

Да! Вот еще! Всем кто пишет стихи - читать обязательно!
Вредные советы "Как не надо писать стихи" http://rifma.com.ru/Kaganov.htm

(если бы Пушкин это прочитал и поверил, мир бы не увидел 70% его стихов. )

Вобщем, поэтом быть еще не могу, а критиком уже пожалуйста Кому тут сказать "фигня ваши стихи" ?

А мама у меня психолог. И обожает на мне практиковаться. Иногда от ее экспериментов я впадаю в эмоциональный ступор. Сегодня мне заявили, что по ряду признаков у меня депрессия и это все "от отсутствия цели". И потребовали написать в столбик 10 «хочу». Причем не всяких там «хочу звезду с неба, эликсир вечной молодости и шапку-невидимку», а только тех, достижение которых реально и зависит от меня. Когда я эти 10 «хочу» написала, было велено выбрать из них те, которые «хочу очень, просто позарез». И вот тут то и оказалось, что «позарез» из «достижение реально и зависит от меня» я ничего и не хочу - вполне могу и обойтись…
Теперь вот у меня эмоциональный ступор. От осознания отсутствия реальной цели.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Вот такие несерьезные стихи. Очень уж понравилось.

От него кружилась голова…
И глаза рыдали от бессилья…
Музыка любимая бесила…
И хрипели редкие слова…

Разрывалось сердце от огня,
Бред и жажда в полночи душили,
Будто до окна две сотни мили,
И дойти – так сложно для меня…

Я не вижу: солнце иль метель…
Он такой, что белый свет не виден…
Он - жестокий маленький мучитель…
Заманил легко меня в постель…

Я покорна, молчаливей рыб…
Он коварен, - этот Мистер Грипп.

(Ирбис Руа)

stihi.ru/author.html?irbisrua

Можно забыть страшные слова УИК, ТИК и открепительный. Ура!

Почитала в сети впечатления от выборов. Посмеялась чужой наивности.
Порадовала фраза: "Готов, кстати, поспорить, что все они члены "Единой России". В Москве вообще почти все председатели УИКов в "ЕдРе" состоят." (отсюда yashin.livejournal.com/591783.html) .
Не стоит спорить, уважаемый Илья - вы проиграете. "Как правило", это несчастные люди дико боящиеся своего прямого начальства и не умеющие говорить ему "Нет!". Заметьте, начальство само НИКОГДА не бывает председателем. Зачем ему самому подставляться? Достаточно найти бесхребетного подчиненного, все сделать его руками и свалить в случае чего на него всю ответственность.
На самом деле председатель выборной комиссии - жуткая должность. Это эдакий "Халиф на час", который за все в ответе, но ничего не решает сам. У него яко бы есть власть, но по факту он подчиняется своему прямому начальнику, потому как выборы кончаться, а начальник останется. Получаются страшные вилы - на человек ложится ответственность за решения начальника. А начальники, зная, что ответственности на них нет, идут в разнос.

Главный вопрос после выборов - какой идиот придумал, что маленькие и большие бюллетени в каибе должны быть перемешаны с последующей сортировкой вручную??? Ну, хотя бы можно было сделать, что бы они не костром лежали, а стопками??? Нет, я все понимаю - зачем механизировать, если есть бесплатный рабский труд. Но, по-моему, верх маразма заставлять людей уже пересчитанные автоматически бюллетени полночи сортировать вручную!

Главное личное впечатление - ни один человек из комиссии и наблюдателей, столпившихся вокруг каиба в ожидании итогового протокола, не заинтересовался, кто же набрал сколько голосов . Всех безумно интересовало только одно - сошлось количество бюллетеней или не сошлось??? Еще бы: от этого напрямую зависело, где мы будем ночевать - дома в кроватке или на работе.